Tout d'abord ... une brève introduction :
Anarchie. Un simple mot qui terrorise. Anarchie. Un simple mot lourd de sens, de préjugés. Tout le monde croit savoir ce que ces quelques lettres veulent dire. Mais beaucoup se trompent. Si l'on prend l'étymologie grecque, Anarchie signifie 'sans gouvernement'. Ce qui veut donc dire une liberté absolue - ce qui est totalement contradictoire avec tous les gouvernements qui sont parsemés de part notre monde. En effet, le gouvernement représente l'ordre établi par l'homme, mais un ordre où l'on accorde et retire des droits, des libertés aux citoyens.
Si l'Anarchie n'est pas une forme de gouvernement, elle est bien une pensée, une idée, un rêve réaliste. Un rêve partagé, consciemment ou non, par des millions, des milliards de gens enchaînés dans les mêmes prisons gouvernementales et/ou existentielles. Mais une liberté absolue ne veut pas dire un chaos absolu, car l'Anarchiste, le vrai, n'est pas pour une destruction massive avec pour but un désordre général. Une liberté absolue va de pair avec un respect total de l'être humain, le respect de sa pensée, de ses idées, de sa personne propre, de son caractère.
Puis-je vous expliquer cette vision ? Cela me semble difficile, car il est impossible de penser et d'écrire tout ce que représente l'Anarchie. On ne peut que le ressentir.
L'Anarchie est aboutissement. L'aboutissement d'un idéal, celui de la société car elle apporte la Liberté à laquelle chacun aspire. L'Anarchie peut pourtant se contenir dans une seule formule : 'Ni dieu, Ni maître'. Bien plus qu'un slogan, ces quatre mots représentent sa base et son aboutissement. 'Ni dieu, Ni maître' veut dire une société égalitaire et libre, personne au dessus, personne au dessous, être tous sur un même pied d'égalité. Donc vivre en communauté unique, avec pour seules barrières la liberté, l'épanouissement et la dignité de la personne humaine, de son prochain. L'Anarchie se veut toujours pacifique, même si des terroristes utilisent et salissent son nom pour justifier leurs attentats. Ces personnes-là ne savent pas ce qu'est réellement l'Anarchie.
L'Anarchie est une philosophie pure et profonde. Ce n'est pas qu'une déviance humaine faisant l'apologie du mal et de la douleur. Son but est que nous puissions vivre libre, sans barrière, un monde où seules la morale et l'étique devraient être respectées. Un monde parfait s'installerait, une utopie.
Mais le problème actuel est l'étroitesse de l'esprit humain. L'Homme ne recherche que l'argent, le sexe et le pouvoir. Rien ne peut étancher sa soif de puissance. La seule façon de faire changer la société est de changer notre façon d'être. Mais comme toujours, il est bien plus facile de suivre le troupeau plutôt que de se comporter en guide. Si chacun prenait ses responsabilités, l'Humanité pourrait se passer de gouvernement. Mais la nature humaine est actuellement trop faible et trop peu informée pour que la Multitude puisse se rendre compte de l'avantage à changer de mentalité.
Passons aux choses sérieuses !...
Attention !
Si vous êtes un anarchiste génération Ravachol, Proudhon, Bakounine, Koprotkine etc... Ma façon de voir l'anarchie peut différer de la votre sur plusieurs points. Je vous demanderais d'être tolérant sur ces divergences et vous en remercie d'avance. Je parle à travers cette page de mon idéal auquel je ' colle l'étiquette ' Anarchie car c'est, pour moi, la philosophie qui s'en rapproche le plus. N'oubliez pas qu'Anarchie n'est qu'un mot, dont la définition varie dans le coeur de chaque Anarchiste, Libertaire, Anarcho-syndicaliste ou autre. Mon but premier à travers cette page est de montrer que l'Anarchiste n'est pas forcément un terroriste ni un tueur ni même un hacker mais tout simplement une personne qui pense que tout le monde devrait avoir des droits plus que des devoirs, Donc si vous désirez trouver un quelconque appel à la violence ou au meurtre dans cette page vous êtes mal tombé et je vous conseille de quitter ce site.
La relation Anarchie/Pouvoir.
La philosophie anarchiste a trop souvent été associée à la phrase ' Ni dieu, Ni maître ' ou ' Sans foi ni loi ', même si c'est là le propre de l'anarchie il est important de préciser que l'anarchie ne se limite pas à ' une rébellion contre tout '. En effet je pense personnellement que ces phrases pourraient aisément être remplacées par : ' Tous dieu, Tous maître de soi-même '. En effet la notion de pouvoir actuelle est le fait que ce pouvoir soit détenu par une ou plusieurs personnes, tandis que la notion de pouvoir que j'espère voir un jour est celle de détenir chacun son propre pouvoir sur soi-même. Mais expliquons d'abord la phrase ' Ni dieu Ni maître ' et ' Sans foi ni loi ' (qui se rapprochent dans la définition mais ne sont pas totalement synonymes) :
'Ni dieu Ni maître ' :
'Ni dieu...' : Qu'est ce qu'une religion? (Le but de cette réflexion n'est pas de prouver l'existence ou non d'un dieu mais de s'interroger sur les bases d'une religion quelle qu'elle soit). Une religion est un ensemble hiérarchisé de personnes le plus souvent réunis par une croyance (souvent basée sur la peur de la répression du dieu, peur de l'enfer), des rituels et des artefacts. Le rôle d'une religion dans la société est de rassurer les gens en leur disant que s'ils obéissent corps et âme à ce dieu (trop souvent intolérant) alors ils auront le repos dans la mort. La religion se sert des faiblesse et blessures humaines pour asservir l'homme à sa cause, le fait même de croire ou d'imposer à l'Homme l'existence d'un dieu qui lui serait supérieur rabaisse l'Homme et ses capacités à faire le bien de par lui-même. Je ne nie pas par cette phrase le fait que certaines personnes trouvent dans une religion la force de vivre, par le fait d'appartenir a un groupe d'idée et de rituels, mais ce que je veux dire à travers cette phrase c'est que je pense personnellement que s'il existe un paradis et un enfer alors ils sont sur terre, et c'est a chacun de nous, et non pas à une religion ni même à un dieu, de se construire son idéal.
'...Ni maître ': Qu'est ce qu'un maître ? ' Personne exerçant un pouvoir, une domination, une influence ' (définition encyclopédie Larousse) L'Homme n'a pas besoin de maître pour vivre, je dirais même qu'il doit rejeter toute forme de pouvoir exercé sur lui pour pouvoir s'affirmer, s'exprimer, et agir comme bon lui semble : l'Homme doit être son propre maître pour pouvoir se déclarer libre de pensée et d'action. Les maîtres de cette société et donc du peuple (vous et moi) ne sont plus les esclavagistes du moyen âge (même si, malheureusement, il en existe encore), les maîtres d'aujourd'hui savent qu'ils ne peuvent vous dominer ouvertement sans craindre une rébellion. Ils se font sournois et pourtant ' exercent un pouvoir, une domination, une influence ' sur vous : On les nomme médias, religions, grands patrons, politiques etc... toutes ces organisations ou personnes qui influencent délibérément et à votre insu votre jugement dans le but de vous asservir, d'éviter toute rébellion à une nouvelle loi ou un nouvel impôt, de vous diriger comme bon leur semble pour mieux les servir.
La phrase 'Ni dieu Ni maître' sert à montrer son affranchissement face à ces seigneurs qui tentent de faire de vous leur sujet, n'avoir ni dieu ni maître c'est être libre de pensée et d'action.
'Sans foi Ni loi':
'Sans foi...' : L'Homme n'a pas besoin d'une religion pour gagner son paradis, c'est pourquoi il refuse la foi (tout en restant tolérant envers ceux qui l'ont). En fait la foi de l'Homme doit reposer dans la foi en soi-même, le fait de savoir qu'une personne peut accomplir des choses formidables pour le bien de tous sans l'aide d'un dieu ou autre. Le fait de rejeter la foi est en fait le fait d'accepter la foi en soi-même et en la nature humaine, car si l'on dit que dieu est amour, je crois qu'il ne faut pas oublier que l'Homme est amour et que (encore une fois) il n'a besoin d'aucune religion pour s'épanouir et créer son paradis.
'...Ni loi ' : L'Homme n'a pas besoin de maître ni de ses lois pour s'assumer. LE FAIT DE REJETER LA LOI NE SIGNIFIE PAS FORCEMENT ALLER CONTRE LA LOI !!!! Le fait de rejeter la loi c'est se déclarer libre de juger nos propres actes et pensées. Chacun a sa définition du bien et du mal ; il est donc inconcevable et inadmissible que cette notion nous soit imposée. Chacun doit pouvoir être libre de s'imposer ses propres limites, ses propres règles de vie. Les lois étant faites par ces 'maîtres' modernes elles sont le plus souvent abusives (ex rapide et indicatifs : le port personnel de la ceinture qui ne met en danger que soi-même), l'interdiction de consommer du cannabis, et même des drogues dures) et injustifiables mais bien que très souvent contestées, ces lois ne seront jamais enlevées par les maîtres qui n'ont que faire de notre avis et qui sont bien trop occupés à se prendre pour dieu pour daigner les enlever.
La phrase 'sans foi ni loi' représente le moyen de s'affranchir des dieux et des maîtres, elle représente le moyen d'affirmer sa décision de liberté, de vivre comme bon nous semble sans se soucier de ceux qui se croient supérieurs à la race humaine et qui tentent de l'asservir.
La relation Anarchie/Violence.
Bien trop souvent assimilé à un terroriste, l'anarchiste ne cherche cependant que la liberté, l'égalité et la fraternité pour tous. Cet idéal d'un monde sans violence parce que tolérant et libre a trop souvent été comparé à un idéal fasciste. En ce qui me concerne je suis non violent mais je reste conscient que l'anarchie ne pourra se faire sans violence et j'en suis le premier attristé. Cependant il ne s'agit pas de sortir de chez soi et de tuer à tout va ou de faire exploser diverses bombes un peu partout sous prétexte d'anarchisme. Si l'anarchie arrive bien par la violence se sera celle d'un peuple en colère et non d'un groupe de fanatiques, la violence ne viendra qu'en cas d'ultime nécessité lorsque toutes les autres possibilités auront échoué (ce qui est loin d'être le cas). Je ne peux que vous conseiller d'écarter toute envie violente (même si je reconnais que cela est parfois très difficile) au profit d'actions pacifiques et informatives comme la créations de sites par exemple, la participation à divers débats etc... Rappelez vous que non seulement la violence ne fait pas partie de la philosophie anarchiste mais qu'en plus elle lui fait du tort.
La relation Anarchie/Forces de l'ordre.
La police (et autres 'forces de l'ordre'), vous la connaissez et généralement vous ne l'aimez pas plus que moi :) Les plus grands reproches que l'on pourrait faire à ces 'forces' sont la répression et la violence. Toutefois je pense qu'il ne faut pas confondre la fonction et l'Homme, la police et le policier (par exemple). Je pense que haïr un Homme pour son métier serait comme haïr un Homme pour sa couleur, son sexe, sa religion etc...Et la tolérance même est à la base de ma philosophie. Loin de moi l'idée de défendre les bavures et autres actes inadmissibles régulièrement commis par les policiers ( et autres ) mais je me raccroche à l'expérience et à ma philosophie pour penser que les abrutis qui commettent ces actes ne sont pas représentatifs du 'personnel' des forces de l'ordre, et que autant que les jeunes de banlieue ne sont pas des sauvageons, les anarchistes pas des terroristes, les artistes pas des fous, les policiers ne sont pas des meurtriers. LA POLICE est meurtrière, est en tant qu'anarchiste je hais toute toutes ces 'forces de l'ordres' (le métier, pas les hommes), ces forces de répression et de violence, ce coup de fouet qui s'abat sur l'esclave qui refuse d'obéir à ses maîtres. Elle asservit l'homme en le liguant contre lui-même, a mon avis les policiers, militaires, gendarmes et autres sont autant les victimes que les bourreaux de cette société, il devront choisir leur camps d'eux même lorsque l'anarchie viendras.
La relation Anarchie/Utopie
L'anarchisme est une utopie, une forme de vie et de société que je qualifierais d'idéale. En effet, qui ne rêve pas d'un monde où tout le monde s'entendrait avec tout le monde ? Un monde où il n'y aurait de riches ni de pauvres, de blancs, ni de noirs, de supérieurs ou d'inférieurs, juste des humains, véritablement libres et égaux ? Je persiste à croire que ce n'est pas par ce que l'utopie est imaginaire et qu'elle n'a jamais (et encore ...) été appliquée, qu'elle est impossible !! Nous avons tous, ou avons eu, des idéaux. Bien souvent ces idéaux ont disparu au fil des temps et on appelle cela (et c'est bien triste) de la maturité... En clair : rêver d'un monde meilleur fait partie du domaine des délires de jeunesse ! Et bien si tel est vraiment le cas je ne saurais que vous conseiller de redevenir jeune ! En ce qui me concerne j'ai des idéaux (est-ce par ce que je suis jeune ?) et je ferai tout pour les voir devenir réalité. Ce n'est pas parce que l'on rentre dans le monde du travail (esclavage), et que l'on est obligé de suivre les règles de la société sous peine d'être marginalisé, que l'on ne doit pas conserver ses idéaux et oeuvrer de tout son possible pour les voir appliqués. Quand je pense que les jeunes de Mai 68 sont devenus ceux-là même qui demandent plus de lois, plus de répression, ceux là qui crachent sur la jeunesse d'aujourd'hui, sur leur culture musicale ( quelle qu'elle soit ) sur leurs moyens d'expression, je ne peux qu'en être éc½uré. A croire que non seulement cette société a su les faire taire mais, en plus, a réussi à en faire des alliés.... Rappelez vous le temps où vous descendiez dans la rue pour vos droits, le temps où vous n'hésitiez pas à hausser le ton pour votre liberté....le temps où vous aviez des idéaux....
La relation Anarchie/Hiérarchie
Une hiérarchie, de par sa définition, inclut qu'une personne est supérieure à l'autre. Comment parler d'égalité dans un tel cas ? A partir du moment où une personne se situe ' au dessus ' d'une autre aucune égalité ne peut être appliquée, et ce quel que soit le domaine hiérarchisé. Une hiérarchie entraîne forcément des riches et des pauvres, des 'acceptés ' et des marginaux, des ordonnateurs et des exécuteurs, des supérieurs et des inférieurs.... La hiérarchie est la loi des maîtres et elle s'applique aux dépens des esclaves ! Notre société est basée sur ce type d'organisation, et cela est fort dommage, car il ne faut surtout pas confondre hiérarchie et organisation. En effet (encore une fois) ce n'est pas parce que la hiérarchisation est l'organisation des sociétés dites ' civilisées ' qu'elle est la seule possible. La hiérarchie entraîne obligatoirement une notion de pouvoir exercé sur celui qui est plus bas dans l'échelle de cette pyramide, et toute notion de pouvoir exercé sur une personne est une atteinte à la liberté de cette personne. Croyez vous vraiment que la société ait changé radicalement entre la monarchie et la ' démocratie ' ? La révolution n'a profité qu'à ceux qui l'ont menée, la seule différence est que nous avons maintenant plusieurs maîtres au lieu de n'en avoir qu'un ! Tant que la société sera basée sur une organisation hiérarchisée il n'y aura pas de véritable liberté pour le peuple, car celui-ci restera sous les ordres de ses maîtres ( quel qu'en soit le nombre ), sous les lois que ces maîtres créent sans vous demander votre avis, ces lois qui sont faites pour eux, et contre vous dans le seul but de.....vous asservir et ainsi augmenter leur pouvoir, rendre plus solide cette hiérarchie qui vous rabaisse au rang de ' toutou a son maimaitre ' !!
